Fiches modèles / Comparatif

GPT-5.5 vs GPT-5.6 Sol : CO₂e, eau, énergie et coût

Par million de tokens générés, GPT-5.5 émet 0 % de CO₂e de moins que GPT-5.6 Sol : 2,3 kg contre 2,3 kg. Confiance faible pour GPT-5.5, faible pour GPT-5.6 Sol.

Facteurs tokenclimate-v5-2026-07 et tokenclimate-v5-2026-07, mis à jour le 3 septembre 2026. Sources et équations dans la méthodologie.

Face à face, par million de tokens générés

Comment lire ce comparatif

L'unité est le million de tokens générés, la même que sur les fiches modèles et dans les grilles tarifaires des fournisseurs. Pour chaque modèle, la méthodologie part d'une énergie par million de tokens (la mesure publiée quand elle existe, sinon une estimation documentée), puis la convertit en CO₂e avec le PUE et l'intensité carbone du réseau électrique des régions d'hébergement, en location-based, sans instrument de marché. L'eau additionne le refroidissement sur site (WUE) et l'eau incorporée dans l'électricité achetée. Le niveau de confiance dit ce que vaut la source du facteur d'énergie, modèle par modèle.

Ici, les écarts de CO₂e, d'eau et d'énergie sont identiques : GPT-5.5 et GPT-5.6 Sol tournent chez le même fournisseur, avec les mêmes paramètres de datacenter, et seule l'énergie par token les distingue.

Le périmètre est l'inférence : l'entraînement des modèles, les terminaux et le réseau ne sont pas comptés. Les prix sont les tarifs publics par million de tokens au moment du relevé ; un contrat négocié ou un forfait par siège change le calcul de coût, pas celui de l'empreinte.

Quel arbitrage ?

À prix de sortie égal (26 € le million de tokens générés), GPT-5.5 émet 0 % de CO₂e de moins que GPT-5.6 Sol : sur ces deux critères, le routage vers GPT-5.5 est gagnant.

Confiance faible sur GPT-5.5, faible sur GPT-5.6 Sol : écart à interpréter avec prudence.

Tester ce duel sur votre volume dans le calculateur · fiches détaillées : GPT-5.5 et GPT-5.6 Sol.