Fiches modèles / Comparatif
Claude Fable vs Llama 3.3 70B : CO₂e, eau, énergie et coût
Par million de tokens générés, Llama 3.3 70B émet 94 % de CO₂e de moins que Claude Fable : 236 g contre 3,7 kg (méthodologie TokenClimate v3.3, mise à jour le ). Confiance faible pour Claude Fable, moyenne pour Llama 3.3 70B.
Facteurs tokenclimate-v3-2026-07 et tokenclimate-v4-2026-07, équations dans la méthodologie.
Face à face, par million de tokens générés
| Claude Fable | Llama 3.3 70B | |
|---|---|---|
| CO₂e | 3,7 kg | 236 g |
| Eau | 60,7 L | 3,8 L |
| Énergie | 10,1 kWh | 608 Wh |
| Prix (sortie) | 44 € | 0,69 € |
| Prix (entrée) | 9 € | 0,52 € |
| Confiance CO₂ | faible | moyenne |
Quel arbitrage ?
À volume égal de tokens générés, Llama 3.3 70B l'emporte sur les deux plans : 94 % de CO₂e en moins et un prix de sortie inférieur (0,69 € contre 44 € le million de tokens). Router vers Claude Fable ne se défend que si sa qualité est indispensable à votre cas d'usage.
Confiance faible sur Claude Fable : écart à interpréter avec prudence.
Tester ce duel sur votre volume dans le calculateur · fiches détaillées : Claude Fable et Llama 3.3 70B.