Fiches modèles / Comparatif
GPT-5.5 vs Llama 3.3 70B : CO₂e, eau, énergie et coût
Par million de tokens générés, Llama 3.3 70B émet 90 % de CO₂e de moins que GPT-5.5 : 236 g contre 2,3 kg. Confiance faible pour GPT-5.5, moyenne pour Llama 3.3 70B.
Facteurs tokenclimate-v5-2026-07 et tokenclimate-v4-2026-07, mis à jour le . Sources et équations dans la méthodologie.
Face à face, par million de tokens générés
| GPT-5.5 | Llama 3.3 70B | |
|---|---|---|
| CO₂e | 2,3 kg | 236 g |
| Eau | 27,8 L | 3,8 L |
| Énergie | 5,4 kWh | 608 Wh |
| Prix (sortie) | 26 € | 0,69 € |
| Prix (entrée) | 4 € | 0,52 € |
| Confiance CO₂ | faible | moyenne |
Quel arbitrage ?
À volume égal de tokens générés, Llama 3.3 70B l'emporte sur les deux plans : 90 % de CO₂e en moins et un prix de sortie inférieur (0,69 € contre 26 € le million de tokens). Router vers GPT-5.5 ne se défend que si sa qualité est indispensable à votre cas d'usage.
Confiance faible sur GPT-5.5 : écart à interpréter avec prudence.
Tester ce duel sur votre volume dans le calculateur · fiches détaillées : GPT-5.5 et Llama 3.3 70B.