Fiches modèles / Comparatif
Llama 3.1 8B vs Llama 3.3 70B : CO₂e, eau, énergie et coût
Par million de tokens générés, Llama 3.1 8B émet 79 % de CO₂e de moins que Llama 3.3 70B : 49 g contre 236 g (méthodologie TokenClimate v3.3, mise à jour le ). Confiance moyenne pour Llama 3.1 8B, moyenne pour Llama 3.3 70B.
Facteurs tokenclimate-v4-2026-07 et tokenclimate-v4-2026-07, équations dans la méthodologie.
Face à face, par million de tokens générés
| Llama 3.1 8B | Llama 3.3 70B | |
|---|---|---|
| CO₂e | 49 g | 236 g |
| Eau | 802 mL | 3,8 L |
| Énergie | 127 Wh | 608 Wh |
| Prix (sortie) | 0,07 € | 0,69 € |
| Prix (entrée) | 0,04 € | 0,52 € |
| Confiance CO₂ | moyenne | moyenne |
Quel arbitrage ?
À volume égal de tokens générés, Llama 3.1 8B l'emporte sur les deux plans : 79 % de CO₂e en moins et un prix de sortie inférieur (0,07 € contre 0,69 € le million de tokens). Router vers Llama 3.3 70B ne se défend que si sa qualité est indispensable à votre cas d'usage.
Tester ce duel sur votre volume dans le calculateur · fiches détaillées : Llama 3.1 8B et Llama 3.3 70B.