Fiches modèles / Comparatif
GPT-4.1 vs GPT-4.1 nano : CO₂e, eau, énergie et coût
Par million de tokens générés, GPT-4.1 nano émet 67 % de CO₂e de moins que GPT-4.1 : 219 g contre 670 g (méthodologie TokenClimate v3.3, mise à jour le ). Confiance faible pour GPT-4.1, moyenne pour GPT-4.1 nano.
Facteurs tokenclimate-v4-2026-07 et tokenclimate-v4-2026-07, équations dans la méthodologie.
Face à face, par million de tokens générés
| GPT-4.1 | GPT-4.1 nano | |
|---|---|---|
| CO₂e | 670 g | 219 g |
| Eau | 7,9 L | 2,6 L |
| Énergie | 1,5 kWh | 502 Wh |
| Prix (sortie) | 7 € | 0,35 € |
| Prix (entrée) | 2 € | 0,09 € |
| Confiance CO₂ | faible | moyenne |
Quel arbitrage ?
À volume égal de tokens générés, GPT-4.1 nano l'emporte sur les deux plans : 67 % de CO₂e en moins et un prix de sortie inférieur (0,35 € contre 7 € le million de tokens). Router vers GPT-4.1 ne se défend que si sa qualité est indispensable à votre cas d'usage.
Confiance faible sur GPT-4.1 : écart à interpréter avec prudence.
Tester ce duel sur votre volume dans le calculateur · fiches détaillées : GPT-4.1 et GPT-4.1 nano.